一場圍繞"無印良品"商標的爭議再次引發(fā)公眾關(guān)注商標注冊。MUJI無印良品與無印良品naturalmill之間的商標糾紛，揭示了品牌保護與商標注冊時序之間的復雜關(guān)系。兩個看似相同卻截然不同的品牌，在市場上并存多年，消費者往往難以區(qū)分。這種現(xiàn)象背后，既有法律層面的商標權(quán)歸屬問題，也有商業(yè)競爭中的品牌識別挑戰(zhàn)。

商標注冊的時間差異

商標網(wǎng)顯示的信息表明，棉田紡織品有限公司于2000年4月注冊了"無印良品"相關(guān)商標商標注冊。這一時間節(jié)點比株式會社良品計畫注冊"無印良品MUJI"商標早了兩年。2002年4月，方面才完成相關(guān)商標的注冊程序。這種時間上的先后順序，成為后續(xù)法律爭議的核心焦點。

無印良品naturalmill的工作人員明確表示，其商標注冊時間早于MUJI無印良品商標注冊。門店主要經(jīng)營床品、毛巾等日常用品，屬于本土品牌。棉田紡織品有限公司成立于2000年，注冊資本1100萬元，經(jīng)營范圍涵蓋針紡織品、工藝美術(shù)品和百貨銷售。相比之下，MUJI無印良品的經(jīng)銷商無印良品（上海）商業(yè)有限公司成立于2005年，注冊資本2900萬美元，控股股東為株式會社良品計畫。

法律糾紛與市場共存

兩家企業(yè)之間的法律爭端持續(xù)多年商標注冊。2015年4月，棉田紡織品有限公司認為MUJI無印良品在毛毯、床罩、床褥、枕套等商品上使用"無印良品"構(gòu)成商標侵權(quán)，將其告至知識產(chǎn)權(quán)法院。經(jīng)過法院審理，2017年知識產(chǎn)權(quán)法院作出判決，認定MUJI無印良品商標侵權(quán)行為成立。法院要求MUJI無印良品停止侵權(quán)、損失、發(fā)表聲明消除影響。

MUJI無印良品方面提起上訴，但市高級人民法院最終維持了原判決商標注冊。這一司法結(jié)果確立了兩個品牌在各自領(lǐng)域內(nèi)的地位。MUJI無印良品官方客服工作人員承認，無印良品naturalmill確實更早注冊了相關(guān)商標。目前只能請消費者認準MUJI無印良品的標識，所有線上線下門店均以"MUJI"英文字母開頭。盡管產(chǎn)品包裝、視覺陳設(shè)存在相似性，但日方表示目前無法進行干預。

來源:金融界