最高人民法院、最高人民檢察院4月24日公布《關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)《解釋》），共31條，自4月26日起施行知識(shí)產(chǎn)權(quán)。最高人民法院副陶凱元在當(dāng)天召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上表示，下一步，將指導(dǎo)各級(jí)人民法院、人民檢察院以《解釋》的公布施行為契機(jī)，不斷強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事司法保護(hù)，服務(wù)保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)，促推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

當(dāng)前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域侵權(quán)易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象仍一定程度存在，行為呈現(xiàn)化、復(fù)雜化、高技術(shù)化等特點(diǎn)，社會(huì)各界創(chuàng)新創(chuàng)作主體對(duì)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的需求日益強(qiáng)烈知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！督忉尅逢P(guān)于入罪標(biāo)準(zhǔn)主要沿用原有司法解釋的規(guī)定，降低部分入罪門(mén)檻，從源頭上遏制侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。同時(shí)，全面貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，確保罪責(zé)刑一致?！督忉尅芬婪鞔_了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)罪狀含義，厘清罪與非罪的邊界，特別是刑事與民事糾紛的界限。

在商標(biāo)相關(guān)規(guī)定中，《解釋》對(duì)實(shí)踐中爭(zhēng)議較大的“同一種商品、服務(wù)”“相同商標(biāo)”“注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)”等認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步明確，在吸收整合原有司法解釋基礎(chǔ)上，增加規(guī)定了假冒服務(wù)注冊(cè)商標(biāo)等商標(biāo)的入罪標(biāo)準(zhǔn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

在假冒罪相關(guān)規(guī)定中，《解釋》規(guī)定了“假冒他人”的具體情形以及假冒罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)降低了入罪門(mén)檻知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

在著作權(quán)相關(guān)規(guī)定中，《解釋》對(duì)爭(zhēng)議較大的“未經(jīng)著作權(quán)人許可”“復(fù)制發(fā)行”等認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步明確，在整合原有司法解釋的基礎(chǔ)上，規(guī)定了著作權(quán)的入罪標(biāo)準(zhǔn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

在商業(yè)秘密相關(guān)規(guī)定中，《解釋》進(jìn)一步明確了“盜竊”“電子侵入”等不正當(dāng)手段的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密“情節(jié)嚴(yán)重”的具體規(guī)則，明確了損失數(shù)額、所得數(shù)額等認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)共性問(wèn)題的規(guī)定中，《解釋》進(jìn)一步規(guī)定了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)共同、從重從輕處罰、罰金適用、單位、沒(méi)收和銷(xiāo)毀等適用標(biāo)準(zhǔn)以及非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、所得數(shù)額、銷(xiāo)售金額等的具體認(rèn)定規(guī)則知識(shí)產(chǎn)權(quán)。